聚众斗殴 （2011）芜中刑终字第00030号

上诉人孙泉、杨晨及原审被告人胡昌明积极参与聚众斗殴，其中杨晨、胡昌明持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。上诉人孙泉及其辩护人、上诉人杨晨均提出系从犯的上诉理由，经查，两上诉人及原审被告人在共同犯罪中均积极主动，地位、作用相当，不分主次，故该上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。同时原判根据犯罪事实及各被告人相关的法定从重、从轻和酌情从轻情节，对上诉人及原审被告人的量刑均无不当。同理两上诉人及辩护人提出原判量刑过重的上诉辩称，本院亦不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　冯晓雯审判员　　王士平审判员　　郑　丰二〇一一年一月五日书记员　　强　晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 来自：www.

上诉人孙泉、杨晨及原审被告人胡昌明积极参与聚众斗殴，其中杨晨、胡昌明持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。上诉人孙泉及其辩护人、上诉人杨晨均提出系从犯的上诉理由，经查，两上诉人及原审被告人在共同犯罪中均积极主动，地位、作用相当，不分主次，故该上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。同时原判根据犯罪事实及各被告人相关的法定从重、从轻和酌情从轻情节，对上诉人及原审被告人的量刑均无不当。同理两上诉人及辩护人提出原判量刑过重的上诉辩称，本院亦不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）芜中刑终字第00030号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙泉（绰号：猩猩），男，1985年6月26日出生，汉族，南陵县人，中专文化，无业，住南陵县。2010年7月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南陵县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨晨，男，1989年3月16日出生，……