买卖合同纠纷 （2021）新23民终269号

原告屯河公司与被告建业机械厂之间签订《销售合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按协议约定，全面履行各自义务。根据一审法院查明的事实，2016年1月1日销售合同中被告建业机械厂尚欠原告屯河公司型材款648388.75元，现原告屯河公司主张被告建业机械厂支付合理合法，一审法院予以支持。根据销售合同约定，被告建业机械厂应当在2016年10月30日前付清该合同的所有货款。被告建业机械厂未及时支付货款的行为属违约，应承担违约责任，原告屯河公司主张被告建业机械厂按照日万分之五支付违约金409133.3元，一审法院结合双方合同履行情况，被告建业机械厂拖欠货款违约金期间同期人民银行贷款基准利率及逾期利息的计算标准，根据公平原则，酌定被告建业机械厂向原告屯河公司支付违约金159730元［648388.75元×4.75％×1.5×1262天（2016年10月30日-2020年4月14日）］。被告建业机械厂抗辩2014年原告屯河公司供应的型材存在质量问题，期间原告屯河公司多次到被告建业机械厂与第三方的工地现场勘察，且在2

原告屯河公司与被告建业机械厂之间签订《销售合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按协议约定，全面履行各自义务。根据一审法院查明的事实，2016年1月1日销售合同中被告建业机械厂尚欠原告屯河公司型材款648388.75元，现原告屯河公司主张被告建业机械厂支付合理合法，一审法院予以支持。根据销售合同约定，被告建业机械厂应当在2016年10月30日前付清该合同的所有货款。被告建业机械厂未及时支付货款的行为属违约，应承担违约责任，原告屯河公司主张被告建业机械厂按照日万分之五支付违约金409133.3元，一审法院结合双方合同履行情况，被告建业机械厂拖欠货

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终269号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐建业机械厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**。 法定代表人：沈琦，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆蓝山屯河型材有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治……