保证合同纠纷 （2015）镇民终字第02474号

吕鹏勋与苏卫芳之间借贷事实由苏卫芳出具的借款借据以及打款记录等证据可予证实，对苏卫芳向吕鹏勋借款300万元的事实，原审法院予以确认。对借款担保人尹双忠代苏卫芳偿还借款本金150万元，双方均无异议，故应确认已还吕鹏勋本金150万元。徐建军在苏卫芳借据上以担保人的名义签了字，这是对苏卫芳该笔借款的保证。由于徐建军在担保时未明确担保方式，根据我国担保法的相关规定，应认定为连带责任的保证，连带责任的保证是指在债务人不履行债务时，债权人可以向连带保证人要求履行债务，对吕鹏勋要求徐建军承担保证债务的请求，原审法院予以支持。关于徐建军及债务人苏卫芳是否对债权人履行债务的问题，在本案中，徐建军提出债务人苏卫芳以及其本人已经对吕鹏勋履行了债务，对此吕鹏勋予以否认，徐建军也未能提供苏卫芳和其本人对吕鹏勋直接履行债务的证据，故无法确定徐建军及苏卫芳是否履行债务的事实和状况。根据2014年10月7日苏卫芳的还款计划书中的尚有150万元借款本金未还的内容记载，原审法院应认定苏卫芳借吕鹏勋300万元，除担保人尹双忠归还的150万元外，尚欠借款本金150万元。对吕鹏勋要求徐建军偿还担保债务150万元的请求，原审法院

吕鹏勋与苏卫芳之间借贷事实由苏卫芳出具的借款借据以及打款记录等证据可予证实，对苏卫芳向吕鹏勋借款300万元的事实，原审法院予以确认。对借款担保人尹双忠代苏卫芳偿还借款本金150万元，双方均无异议，故应确认已还吕鹏勋本金150万元。徐建军在苏卫芳借据上以担保人的名义签了字，这是对苏卫芳该笔借款的保证。由于徐建军在担保时未明确担保方式，根据我国担保法的相关规定，应认定为连带责任的保证，连带责任的保证是指在债务人不履行债务时，债权人可以向连带保证人要求履行债务，对吕鹏勋要求徐建军承担保证债务的请求，原审法院予以支持。关于徐建军及债务人苏卫芳是否对债权人履行债务的问题，在本案中，徐建军提出债务人苏卫芳

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02474号上诉人（原审被告）徐建军。委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕鹏勋。委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人徐建军因保证合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1552号民事判决，向本院……