（2017）浙01民终1024号

孙建军提起的诉讼请求，要求撤销的是一个事实认定问题，而不是法律行为或法律关，不属于撤销之诉的受案范围，其起诉不符合民事诉讼的受理条件，故裁定对孙建军的起诉不予受理。上诉人孙建军上诉称，其起诉请求撤销的是于2016年11月1日向沈金明出具的关于在2014年8月22日向其支付现金借款50万元和在2014年8月25日支付现金借款20万元的说明，其起诉在实体上符合合同法第五十四条的规定。原审裁定不予受理的理由不能成立，上诉人的起诉材料符合民事诉讼法关于起诉和受理的各项规定。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人孙建军的诉讼请求是请求法院判令撤销其于2016年11月1日向沈金明出具的、关于在2014年8月收到现金70万元借款的说明。虽然孙建军在上述说明中所陈述款项接收情况系对事实的确认，不涉及当事人民事权利义务的处分，但因其在说明中还承诺了借款的还款期限，承诺是处分其民事权利义务的民事行为，现孙建军起诉要求撤销该说明，符合民事案件的受理条件。因此，孙建军的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

孙建军提起的诉讼请求，要求撤销的是一个事实认定问题，而不是法律行为或法律关，不属于撤销之诉的受案范围，其起诉不符合民事诉讼的受理条件，故裁定对孙建军的起诉不予受理。上诉人孙建军上诉称，其起诉请求撤销的是于2016年11月1日向沈金明出具的关于在2014年8月22日向其支付现金借款50万元和在2014年8月25日支付现金借款20万元的说明，其起诉在实体上符合合同法第五十四条的规定。原审裁定不予受理的理由不能成立，上诉人的起诉材料符合民事诉讼法关于起诉和受理的各项规定。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人孙建军的诉讼请求是请求法院判令撤销其于2016年11月1日向

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1024号上诉人（原审起诉人）孙建军，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。上诉人孙建军不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，孙建军提起的诉讼请……