盗窃 （2017）川07刑终128号

上诉人（原审被告人）李东、邹大刚、邓先刚、原审被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）李东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人（原审被告人）邹大刚、邓先刚、原审被告人姜某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当予以并罚。针对三上诉人所持本案证据不足，未在中江实施犯罪的上诉理由，本院评判如下：本案各被告人在中江实施的犯罪系上诉人（原审被告人）李东归案后主动供述，公安机关调取其他证据均在其供述之后，证据收集属于由供到证的过程，证据的可信度高。李东虽然在审查起诉和庭审过程中翻供，但对翻供原因的陈述不合常理，且其之前供述的犯罪过程与公安机关调取的其他证据能够相互印证，故应当采信其之前的有罪供述。本案中，被害人殷某某与被告人李东在事件中基于不同身份以及该二人陈述时距离案发的时间间隔不同，故二人对事发当日具体细节的描述存在细微差异符合常理，但被害人陈述的关于被骗上一辆白色轿车以及上车后的事件经过与李东归案后供述的主要情节能够吻合。其中李东提到的“邓刚娃

上诉人（原审被告人）李东、邹大刚、邓先刚、原审被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）李东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人（原审被告人）邹大刚、邓先刚、原审被告人姜某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当予以并罚。针对三上诉人所持本案证据不足，未在中江实施犯罪的上诉理由，本院评判如下：本案各被告人在中江实施的犯罪系上诉人（原审被告人）李东归案后主动供述，公安机关调取其他证据均在其供述之后，证据收集属于由供到证的过程，证据的可信度高。李东虽然在

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终128号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）李东（绰号“东娃子”），男，1978年12月20日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住三台县花园镇光明枣河村*组***号。因犯抢劫罪，于2013年1月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被江油市……