建设工程施工合同纠纷 （2013）昆民一终字第581号

我国《建筑法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案所涉绿化工程建设，属建设工程的一部分，应当适用《建筑法》调整。本案双方签订的《安宁珍泉颐园住宅景观绿化工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人有约束力。万得凯公司依约进行园林绿化工程施工，所做工程并经验收合格，林源公司理应按双方约定支付工程款。关于双方争议的焦点：林源公司是否已付清了300万元工程款的问题？对此，一审法院认为，第一，林源公司主张其已支付了工程款，向法庭举证为三次付款行为，即2011年5月10日支付966100元；2011年6月10日为100万元；2011年8月1日为493760元；以上合计：2459860元。万得凯公司虽否认公司收到上述款项，但林源公司能举证证实该款项系毕亚东签收的转账支票。毕亚东为双方合同约定的林源公司的工地代表，负责合同的履行，处理由林源公司负责的各项事宜，加之毕亚东持有万得凯公司出具的证明

我国《建筑法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案所涉绿化工程建设，属建设工程的一部分，应当适用《建筑法》调整。本案双方签订的《安宁珍泉颐园住宅景观绿化工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人有约束力。万得凯公司依约进行园林绿化工程施工，所做工程并经验收合格，林源公司理应按双方约定支付工程款。关于双方争议的焦点：林源公司是否已付清了300万元工程款的问题？对此，一审法院认为，第一，林

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民一终字第581号上诉人（原审原告）云南万得凯园林景观有限公司，住所地：昆明市官渡区环城南路吴井新村炎龙幸福家园5幢24-25层24A号。法定代表人管尤俊，该公司董事长。委托代理人许朋伟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王龙，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）安宁林源房地产开发有限公司……