民间借贷纠纷 （2017）浙01民终6252号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。林晨斌作为完全民事行为能力人，向徐红兵出具借条，理应知晓并承担相应的法律后果。原审法院根据借条判令林晨斌承担还款责任正确。林晨斌以借条记载的款项用途有问题为由要求对借条进行鉴定，但没有明确鉴定事项，且即便借款用途记载有误也不足以否认借款事实本身，故本院对其鉴定申请不予准许。林晨斌亦未提交其他证据证明其主张的事实，应自行承担举证不能的不利后果。本院注意到，一、二审法院均依法向林晨斌送达了传票，但林晨斌两次无正当理由未到庭，有违诉讼诚信，应承担相应不利后果。综上所述，林晨斌的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人林晨斌负担。本判决为终审判决。审判长　许　米审判员　黄江平审判员　陈　剑二〇一七年十一月三十日书记员　林叶红 来自：www.

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。林晨斌作为完全民事行为能力人，向徐红兵出具借条，理应知晓并承担相应的法律后果。原审法院根据借条判令林晨斌承担还款责任正确。林晨斌以借条记载的款项用途有问题为由要求对借条进行鉴定，但没有明确鉴定事项，且即便借款用途记载有误也不足以否认借款事实本身，故本院对其鉴定申请不予准许。林晨斌亦未提交其他证据证明其主张的事实，应自行承担举证不能的不利后果。本院注意到，一、二审法院均依法向林晨斌送达了传票，但林晨斌两次无正当理由未到庭，有违诉讼诚信，应承担相应不利

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6252号上诉人（原审被告）：林晨斌，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：徐红兵，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理）：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建明，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人林晨斌因与被上诉人徐红兵……