民间借贷纠纷 （2019）云01民终8771号

本案争议的焦点是：瞿广敬、王芬之间是否存在借款关系？一审法院认为，借款关系是出借人向借款人出借款项，借款人按照约定向出借人偿还借款的民事法律关系。该民事法律关系成立的必要条件是借款的交付，借款法律关系自借款交付时成立。从本案来看，瞿广敬主张双方之间存在借款关系，但未提交最基本的能证明双方之间存在债权债务关系的凭据，即借条。其提交的2份中国工商银行活期存款凭证，仅能证明2017年4月17日王芬的账户上进账100000元，2017年4月24日进账20000元，不能必然得出该两笔进账是瞿广敬出借的唯一性。且与其提交的农村信用社账户交易信息明细也不完全吻合，其提交的通话录音王芬不予认可，又无其他证据印证，一审法院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案瞿广敬所举证据不能证明双方之间借款法律关系存在的客观性，故其

本案争议的焦点是：瞿广敬、王芬之间是否存在借款关系？一审法院认为，借款关系是出借人向借款人出借款项，借款人按照约定向出借人偿还借款的民事法律关系。该民事法律关系成立的必要条件是借款的交付，借款法律关系自借款交付时成立。从本案来看，瞿广敬主张双方之间存在借款关系，但未提交最基本的能证明双方之间存在债权债务关系的凭据，即借条。其提交的2份中国工商银行活期存款凭证，仅能证明2017年4月17日王芬的账户上进账100000元，2017年4月24日进账20000元，不能必然得出该两笔进账是瞿广敬出借的唯一性。且与其提交的农村信用社账户交易信息明细也不完全吻合，其提交的通话录音王芬不予认可，又无其他证据印

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8771号上诉人（原审原告）：瞿广敬，男，1978年3月6日生，汉族，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王芬，女，1988年2月14日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人瞿广敬因与被上诉人王芬民间借贷……