（2016）最高法行申2136号

根据最高人民法院相关答复精神，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，邓志和等四人的诉讼请求是要求撤销江苏省政府作出的征地批复，该征地批复属于《行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的具体行政行为。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”，故邓志和等四人的诉请不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，一审法院于2015年4月13日作出（2015）淮中行初字第00005号行政裁定：驳回邓志和等四人的起诉。邓志和等四人不服，向江苏省高级人民法院上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理或者由二审法院直接审理本案。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2015年8月31日作出（

根据最高人民法院相关答复精神，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，邓志和等四人的诉讼请求是要求撤销江苏省政府作出的征地批复，该征地批复属于《行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的具体行政行为。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”，故邓志和等四人的诉请不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志和。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷顺明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆来。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴有启。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。再审申请人邓志和、……