民间借贷纠纷 （2016）内02民终399号

根据被告赵彦宇于2012年3月26日向原告出具的270000元的借款条和2013年5月12日原告向被告赵彦宇转账10000元的转账凭条，可以认定被告赵彦宇向原告借款280000元的事实。南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告出具的落款日期为2013年1月29日的收款条与2014年2月7日的《工作日志》中黑色手写字迹的形成时间为同时间，故对原告关于该收款条系其在2014年1月29日收到被告赵彦宇的150000元还款后出具，落款日期为2013年1月29日系笔误的意见予以采信。因此被告赵彦宇提供的借款条不能证明其在2013年1月29日向原告还款140000元，对其该抗辩意见不予采信。被告赵彦宇曾于2014年1月29日偿还原告借款15万元，其应当向原告偿还剩余借款130000元。根据相关法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未提供充分证据证明，故对原告关于双方口头约定月利2分的意见不予采信。双方没有约定还款期限，被告赵彦宇应当从原告起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。被告赵彦宇向

根据被告赵彦宇于2012年3月26日向原告出具的270000元的借款条和2013年5月12日原告向被告赵彦宇转账10000元的转账凭条，可以认定被告赵彦宇向原告借款280000元的事实。南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告出具的落款日期为2013年1月29日的收款条与2014年2月7日的《工作日志》中黑色手写字迹的形成时间为同时间，故对原告关于该收款条系其在2014年1月29日收到被告赵彦宇的150000元还款后出具，落款日期为2013年1月29日系笔误的意见予以采信。因此被告赵彦宇提供的借款条不能证明其在2013年1月29日向原告还款140000元，对其该抗辩意见不予采信。被

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终399号上诉人（原审被告）赵彦宇，住包头市。上诉人（原审被告）秦四新，系上诉人赵彦宇之妻。二上诉人共同的委托代理人郑玉芝，内蒙古铭法律师事务所律师。二上诉人共同的委托代理人王树刚，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈哲，住包头市。上诉人上诉人赵彦宇、秦四新因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区……