其他（公安） （2019）闽05行终351号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据原、被告提供的证据可知，原告张明昌报案要求被告惠安县公安局对陈丽琴被殴打一案重新立案调查，但陈丽琴的伤情已达轻伤，被告惠安县公安局亦于2015年6月4日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定决定不予立案，因此对于本案是否应重新立案，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”如原告认为被告应当立案侦查而不予立案侦查，可向人民检察院提出。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据原、被告提供的证据可知，原告张明昌报案要求被告惠安县公安局对陈丽琴被殴打一案重新立案调查，但陈丽琴的伤情已达轻伤，被告惠安县公安局亦于2015年6月4日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定决定不予立案，因此对于本案是否应重新立案，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立

福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行终351号 上诉人（原审原告）张明昌，男，1953年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。 法定代表人李育杯，局长。 委托代理人汪荣生、张江潮，该局民警。 上诉人张明昌因诉被上诉人惠安县公安局不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2019……