（2018）黔01行初79号
裁判要旨
根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》（以下简称《房屋征收和补偿条例》）第四条第一款、第二款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”之规定，被告云岩区政府、云岩区征收局系所辖行政区域内的房屋征收与补偿工作的实施主体和房屋征收部门，均系本案的适格被告。关于案涉房屋的权利主体问题，因案涉房屋权利人贵阳市饮食分公司经过企业改制并根据（2006）22��（2013）57、（2016）1号文件，案涉房屋已移交原告联源物业公司管理，且房屋出租人佳特公司出具《情况说明》认可原告系该房屋的真实权利人，故原告具有本案的原告诉讼主体资格。关于拆除案涉房屋的责任主体问题，因案涉房屋在被告云岩区政府、云岩区征收局实施征收的红线范围之内，第三人驰峰公司系该征收项目的委托实施单位，驰峰公司在与房屋承租人签订《房屋征收协议》、《房屋情况勘察表》后将该房拆除，根据《房屋征收和补偿条例》第五条第二款“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”之规定，被
摘要
贵阳市联源物业管理有限公司与贵阳市云岩区人民政府、贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局一审行政判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行初79号原告贵阳市联源物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段132号1单元。法定代表人卢良栋，董事长。委托代理人杨德永，贵州��易律师事务所律师。委托代理人黎瑶，贵州恒易律师事务所实习律师。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人彭……