诬告陷害 （2015）黄中法刑终字第00041号

刘实是司法机关工作人员，其侦办自诉人毕勇贪污受贿案件是履行职务行为，故自诉人毕勇的自诉不属于自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人毕勇的起诉不予受理。自诉人毕勇上诉称，刘实实施的诬告陷害行为不属于履行职责，一审裁定引用法律条款有误，违反回避的程序规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，自行纠错。本院经审查认为，刘实是司法机关工作人员，其办理自诉人毕勇贪污受贿案件属履职行为。上诉人毕勇指控刘实犯诬告陷害罪，但提供的证据不能证明刘实主观上有告发并使上诉人受到刑事追究的故意，客观上实施了无中生有、栽赃陷害等捏造事实的行为，属于缺乏罪证的情形。一审审判组织组成人员不属于法定的回避情形，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张其洲审判员　　戴　勇审判员　　刘国栋二〇一五年六月三日书记员　　韩旭慧附：有

刘实是司法机关工作人员，其侦办自诉人毕勇贪污受贿案件是履行职务行为，故自诉人毕勇的自诉不属于自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人毕勇的起诉不予受理。自诉人毕勇上诉称，刘实实施的诬告陷害行为不属于履行职责，一审裁定引用法律条款有误，违反回避的程序规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，自行纠错。本院经审查认为，刘实是司法机关工作人员，其办理自诉人毕勇贪污受贿案件属履职行为。上诉人毕勇指控刘实犯诬告陷害罪，但提供的证据不能证明刘实主观上有告发并使上诉人受到刑事追究的故意，客观上

安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黄中法刑终字第00041号上诉人（原审自诉人）毕勇，男，1965年5月12日出生，汉族，原系黄山市黄山区看守所所长，住黄山市黄山区。黄山市黄山区人民法院审查原审自诉人毕勇指控刘实犯诬告陷害罪一案，于2015年4月30日作出（2015）黄刑初字第00040号刑事裁定，对自诉人毕勇的自诉不予受理。原审自诉人毕勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合……