买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11823号

”部分予以综合认定。被上诉人杨红媚辩称，首先，2018年11月16日，潘国生通过电话与杨红媚核对设备，并要求杨红媚进行汇总。杨红媚在不知情的情况下，应潘国生的要求，将三套迷你Q7摄像头、两套CC308探测器（反监控）、两套迷你A8定位器、一套美博牌录音笔，公司流水及三年省外酒店开房记录列入汇总表。该份汇总表所列的内容即为潘国生所谓的帮杨红媚办理的事务，其并未涉及潘国生上诉所主张的其他事务。其次，杨红媚提供的通话录音反映，潘国生当初称，其为杨红媚购买为警用设备，相应设备乃通过广州青年创客协会向“陈警官”购买，价值为10000元。但经杨红媚走访了解，该广州青年创客协会已人去楼空，仅存会旗，可见，“陈警官”乃潘国生所虚构。另，杨红媚向公安机关报案时，值班警官称杨红媚提交的五种设备总价值不足1000元。后，杨红媚通过网络查询同类型设备的价格，取中等价位，经统计总价款仅为300多元。由此，潘国生欺骗了杨红媚。再次，潘国生原审称，其仅收取杨红媚29200元。但杨红媚原审所举微信支付明细中的两笔3000元付款记录，与其提交的付款清单中所列6000元款项支付情况相吻合，可反映潘国生收取了相应款项。潘国

”部分予以综合认定。被上诉人杨红媚辩称，首先，2018年11月16日，潘国生通过电话与杨红媚核对设备，并要求杨红媚进行汇总。杨红媚在不知情的情况下，应潘国生的要求，将三套迷你Q7摄像头、两套CC308探测器（反监控）、两套迷你A8定位器、一套美博牌录音笔，公司流水及三年省外酒店开房记录列入汇总表。该份汇总表所列的内容即为潘国生所谓的帮杨红媚办理的事务，其并未涉及潘国生上诉所主张的其他事务。其次，杨红媚提供的通话录音反映，潘国生当初称，其为杨红媚购买为警用设备，相应设备乃通过广州青年创客协会向“陈警官”购买，价值为10000元。但经杨红媚走访了解，该广州青年创客协会已人去楼空，仅存会旗，可见，“

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11823号上诉人（原审被告）：潘国生，男，1983年10月10日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县************。公民身份号码452************。被上诉人（原审原告）：杨红媚，女，1985年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区*********。公民身份号码452************。上诉人潘国生因……