放火 （2015）常刑一终字第166号

原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎刑初字第142号刑事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　詹仕萍审判员　　李　丹审判员　　朱建明二〇一六年一月十八日书记员　　姚　岚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 更多数据：www.

原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎刑初字第142号刑事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　詹仕萍审判员　　李　丹审判员　　朱建明二〇一六年一月十八日书记员　　姚　岚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑一终字第166号原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄常安，从事摩托车出租。因犯盗窃罪，于2005年1月13被安乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯放火罪，于2015年4月2日由常德市鼎城区公安局指定居所监视居住，常德市鼎城区人民法院于2015年6月23日决定对其继续监视居住。2015年12月30日……