民间借贷纠纷 （2016）苏11民终2312号

合法的借贷关系受法律保护。焦文清向许世静借款26万元，事实清楚，有据可证。ＸＸ桂自愿为该笔借款提供保证担保。借款后，ＸＸ桂仅偿还借款13万元，剩余13万元借款焦文清未能偿还，ＸＸ桂亦未能履行保证责任。许世静诉请符合法律的规定，依法予支持。焦文清、ＸＸ桂均辩称和许世静约定的借款数额是13万元，实际交付的数额是11.7万元，案涉借款已经还清，但均未能提交充足证据予以证明，故不予采信。一审法院判决：一、焦文清于判决发生法律效力之日起十日内给付许世静借款人民币13万元；二、ＸＸ桂对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费5200元，减半收取2600元，由焦文清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对焦文清、ＸＸ桂提交的银行明细，本院确认其真实性。对焦文清、ＸＸ桂提供的证人证言，予以综合认定。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，许世静与焦文清、ＸＸ桂签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。焦文清、ＸＸ桂应当偿还款项。焦文清认为该借条是双倍条，实际交付款项仅为借条数额26万元的一半。但从其提交的证人证言来看，双方之前有过一次借款，在款项

合法的借贷关系受法律保护。焦文清向许世静借款26万元，事实清楚，有据可证。ＸＸ桂自愿为该笔借款提供保证担保。借款后，ＸＸ桂仅偿还借款13万元，剩余13万元借款焦文清未能偿还，ＸＸ桂亦未能履行保证责任。许世静诉请符合法律的规定，依法予支持。焦文清、ＸＸ桂均辩称和许世静约定的借款数额是13万元，实际交付的数额是11.7万元，案涉借款已经还清，但均未能提交充足证据予以证明，故不予采信。一审法院判决：一、焦文清于判决发生法律效力之日起十日内给付许世静借款人民币13万元；二、ＸＸ桂对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费5200元，减半收取2600元，由焦文清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2312号上诉人（原审被告）：焦文清，男，住句容市开发区。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ桂，男，住句容市开发区。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许世静，男，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人焦文清、ＸＸ桂因与被上诉人许世……