诈骗 （2014）本刑二终字第00118号

被告人李洪波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人李洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十万元；违法所得人民币二十三万八千元继续予以追缴。上诉人李洪波的上诉理由是：1、其与张某甲是个人借款关系，不构成诈骗罪；2、其与杨某某签订的合同虽然是假的，但其确实施工了，不应认定为诈骗；3、其曾还过杨某某2.8万元，原判认定数额中未予扣除。经二审审理查明事实与原判查明事实一致。本院认定上述事实，有以下经过一审、二审庭审举证、质证的证据予以佐证：1、被害人张某甲陈述，证人李某甲证言，证实李洪波于2011年4月20日左右，在本溪市某某邮局附近的一家抵押公司，通过张某甲工资本抵押贷款3万元借李洪波使用，后经张某甲多次催要，李洪波或手机关机，或声称没钱，一直未还款。2、被害人杨某某陈述，证人李某乙证言，证实李洪波于2011年7月中旬至2012年12月25日期间，虚构合作项目，伪造施工合同，在本溪市明山区建设银行等地多次骗取杨某某投资款20.8万元，后逃逸。3、证人张某乙证言，证实本溪市某某镇塔座基础

被告人李洪波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人李洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十万元；违法所得人民币二十三万八千元继续予以追缴。上诉人李洪波的上诉理由是：1、其与张某甲是个人借款关系，不构成诈骗罪；2、其与杨某某签订的合同虽然是假的，但其确实施工了，不应认定为诈骗；3、其曾还过杨某某2.8万元，原判认定数额中未予扣除。经二审审理查明事实与原判查明事实一致。本院认定上述事实，有以下经过一审、二审庭审举证、质证的证据予以佐证：1、被害人张某甲陈述，证人李某甲证言，证实李洪波于201

辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑二终字第00118号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪波，男，1972年1月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人李洪……