（2014）深中法行终字第61号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的期限为起诉的最长期限，对于超出该期限的起诉人民法院不予受理。方文华于2013年10月14日起诉的具体行政行为，是1999年1月15日原深圳市工商行政管理局作出的工商行政登记行为，从该行为作出之日起至起诉之日，已经超过5年，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项驳回起诉正确，依法应维持原裁定。方文华上诉请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小妮审 判 员 王成明代理审判员 王强力二〇一四年三月七日书 记 员 郑素薇 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的期限为起诉的最长期限，对于超出该期限的起诉人民法院不予受理。方文华于2013年10月14日起诉的具体行政行为，是1999年1月15日原深圳市工商行政管理局作出的工商行政登记行为，从该行为作出之日起至起诉之日，已经超过5年，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。原审
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行终字第61号上诉人（原审原告）方文华，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，局长。委托代理人杨蕾、简照伟，该局工作人员。原审第三人深圳市湖北宝丰实业有限公司。法定代表人许庆虹，总经理。上诉人方文华因诉深圳市市场监督管理局工商行政登记行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第1064号驳回起诉的……