民间借贷纠纷 （2021）沪02民终2448号

本案涉及借款金额巨大，借贷双方除约定24％年利率以外，还有砍头息以及各种名目的服务费、好处费，完全超出了正常的借贷利息。根据陆叔明陈述，陆叔明是代替梦之源公司向胡嘉春借款，但胡嘉春不同意与梦之源公司成立借贷关系，而要求与陆叔明签署借款合同，陆叔明与必达典当行也不认识，都是梦之源公司要求的，中间人也是梦之源公司认识的。针对陆叔明的陈述，梦之源公司表示不认可，且相关第三人也表示并不认识梦之源公司，当时就是陆叔明要借款。从形式上看，陆叔明与梦之源公司签订协议约定，由陆叔明代替梦之源公司借款，但具体款项由陆叔明控制并实际流转至陆叔明持股的明乐公司。虽然陆叔明、梦之源公司签订了购买明乐公司相关房产的《收购合同》，但标的达13亿之巨的《收购合同》签订后，双方始终未签订商品房买卖合同，也未进行网上备案，买卖房产的真实性存疑，且在解除收购合同时，双方发生冲突，梦之源公司曾报警声称公章被抢，而陆叔明提供的四方协议签署日期正是梦之源公司报警的当天，本案借款过程、借款的真实用途以及四方协议对5，000万元借款的处置涉嫌刑事犯罪，故应由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第

本案涉及借款金额巨大，借贷双方除约定24％年利率以外，还有砍头息以及各种名目的服务费、好处费，完全超出了正常的借贷利息。根据陆叔明陈述，陆叔明是代替梦之源公司向胡嘉春借款，但胡嘉春不同意与梦之源公司成立借贷关系，而要求与陆叔明签署借款合同，陆叔明与必达典当行也不认识，都是梦之源公司要求的，中间人也是梦之源公司认识的。针对陆叔明的陈述，梦之源公司表示不认可，且相关第三人也表示并不认识梦之源公司，当时就是陆叔明要借款。从形式上看，陆叔明与梦之源公司签订协议约定，由陆叔明代替梦之源公司借款，但具体款项由陆叔明控制并实际流转至陆叔明持股的明乐公司。虽然陆叔明、梦之源公司签订了购买明乐公司相关房产的《收

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2448号上诉人(原审原告)：陆叔明，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨格，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琳，上海市嘉诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海梦之源资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张世超。委托诉讼代理人：陈平，江苏加达加律师事务所律师。原审第三人：……