（2018）苏01执复129号
裁判要旨
首先，泛亚太公司不是生效判决的被执行人，对判决确定的债务不负有直接的履行义务。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债权已届履行期限。三是第三人对该债务未提出异议。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人进行强制执行。本案中，在诉讼阶段向泛亚太公司送达民事裁定书及协助执行通知书，冻结金安公司在泛亚太公司到期债权200万元，该民事裁定及协助执行书载明冻结到期债权及金额，与查春明陈述“尚欠利息100余万元未还清，因为双方还没有具体结算，具体欠款数额无法确定”不符。泛亚太公司回函称其公司与金安公司无债权债务关系，即对债务提出了异议。本案立案执行后，在未直接向泛亚太公司送达履行到期债权通知书的情况下，即作出执行裁定，强制执行金安公司对泛亚太公司的到期债权200万元，违反了法定程序。泛亚太公司在本案中系作为到期债权第三人，该公司在执行过程中已对债务提
摘要
江苏省长泰投资管理有限责任公司与江苏泛亚太投资发展有限公司、南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执复129号复议申请人(申请执行人)：江苏长泰投资管理有限责任公司，住所地南京市玄武区估衣廊2号201室。法定代表人：丁爱华，该公司董事长。被执行人：南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路109号大才大厦801室。法定代表人：李丹，该公司董事长。利害关系人（异议人）：江苏泛亚太投资发展有限公司，住所地南……