侵害商标权纠纷 （2016）渝01民初280号

本案原告经涉案注册商标专用权人的许可，对第1257697号“五粮春”文字商标享有独占使用权，且可以自己的名义提起诉讼，依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……本案中，双方当事人均认可被告销售的“五粮春”酒上使用了与第1257697号“五粮春”文字商标相同的标识，且酒也属于第1257697号“五粮春”文字商标核定使用商品，即含酒精饮料。被告销售的“五粮春”酒经鉴定系未经商标权人许可，而使用了第1257697号“五粮春”文字商标的商品，即系侵犯第1257697号注册商标专用权的商品。因此，被告温泉超市销售了前述侵犯第1257697号注册商标专用权的商品，构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所规定的侵权行为。被告温泉超市侵犯了原告所享有的权利，依法应当承担停止侵权等民事责任。被告虽声称不知道其销售的“五粮春”酒是侵犯注册商标专用权的商品，但未能出示任何证据证明该商品是自己合法取得并说明提供者，因而，应当承担赔偿责任。此外，虽然被告温泉超市因其侵权行为受到行政处罚并交纳了罚款，但行政

本案原告经涉案注册商标专用权人的许可，对第1257697号“五粮春”文字商标享有独占使用权，且可以自己的名义提起诉讼，依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……本案中，双方当事人均认可被告销售的“五粮春”酒上使用了与第1257697号“五粮春”文字商标相同的标识，且酒也属于第1257697号“五粮春”文字商标核定使用商品，即含酒精饮料。被告销售的“五粮春”酒经鉴定系未经商标权人许可，而使用了第1257697号“五粮春”文字商标的商品，即系侵犯第1257697号注册商标专用权的商品。因此，被告温泉超

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初280号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：璧山区温泉便民超市，住所地重庆市璧山区。经营者：谭功萍。原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液股份公司）诉被告璧山区温泉便民超市（以下简称温泉超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理……