金融借款合同纠纷 （2018）吉08民终365号
裁判要旨
本案争议焦点：1.原告与被告杨伟光之间的借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定；2.被告吴伟应否对被告杨伟光的借款及利息承担连带还款责任。2013年3月24日，被告杨伟光在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告杨伟光之间的借款合同关系成立，被告杨伟光未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告杨伟光应当偿还原告借款，庭审中，被告杨伟光主张虽签订了借款合同，但是未领到放款卡也未取到贷款的钱，但是其未提交相关证据予以证明，故其主张本院不予支持。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告杨伟光未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息
摘要
杨伟光与中国农业银行股份有限公司白城洮北支行及吴伟金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终365号上诉人（原审被告）：杨伟光，现住白城市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：裴海峰，行长。委托代理人：马龙飞，系该行职员。委托代理人：张海燕，系该行职员。原审被告：吴伟，现住白城市。上诉人杨伟光因与被上诉人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行及原审被告吴伟金融借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮……