变更抚养关系纠纷 （2019）鲁06民终2835号

父母有抚养和教育子女的义务。原、被告离婚后均要求李树杰随其生活，是值得肯定的，但原告李某采用强制手段将李树杰从被告一方带走应该受到否定性评价。现李树杰一直随李某一方生活，马上到了上学的年龄，从血缘上，不管孩子随谁生活都是父母的孩子，从法律上，不管孩子随谁生活父母都有监护的权利和义务，孩子是无辜的，不能因为父母的争执影响到孩子的成长和学业，综合以上考虑，原告诉请变更李树杰的抚养关系，法院予以准许。原告李某向一审法院书面表示放弃抚养费请求，但保留8周岁后的另行主张抚养费请求权的要求，符合法律规定。被告的辩称理由，法院不予支持。关于诉讼费的负担，法院根据原告的诉讼请求确定，因为原告未提出诉讼请求，故应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十五条的规定，一审法院于2018年11月25日作出判决：原告李某和被告宫某的婚生子李树杰随原告李某生活，由李某直接抚养。案件受理费50元由原告李某负担。本院二审期间，被上诉人提交视频资料一份，证实李树杰表示愿随其父亲生活。经质证，上诉人认为李树杰未满8周岁，没有选择权。上诉人提交录音材料一份，证实被上诉人不能照顾李树杰。经质证，被上诉

父母有抚养和教育子女的义务。原、被告离婚后均要求李树杰随其生活，是值得肯定的，但原告李某采用强制手段将李树杰从被告一方带走应该受到否定性评价。现李树杰一直随李某一方生活，马上到了上学的年龄，从血缘上，不管孩子随谁生活都是父母的孩子，从法律上，不管孩子随谁生活父母都有监护的权利和义务，孩子是无辜的，不能因为父母的争执影响到孩子的成长和学业，综合以上考虑，原告诉请变更李树杰的抚养关系，法院予以准许。原告李某向一审法院书面表示放弃抚养费请求，但保留8周岁后的另行主张抚养费请求权的要求，符合法律规定。被告的辩称理由，法院不予支持。关于诉讼费的负担，法院根据原告的诉讼请求确定，因为原告未提出诉讼请求，故

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2835号上诉人（原审被告）：宫某，女，1981年9月8日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：李某，男，1981年2月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。上诉人宫某因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初2150号民事判决，向本院提起上诉。……