民间借贷纠纷 （2020）苏04民终4795号

一、关于本案所涉借款的本金数额。江菊良出具的借条载明借款本金为640000元，但张芝斌提供的转账记录仅有600000元，其陈述另外40000元系现金交付，对此江菊良不予认可，张芝斌未能举证证明，故该院认定实际借款本金为600000元。二、关于江菊良于2014年3月20日和6月19日支付给张芝斌的90000元和70000元的款项性质。张芝斌主张系双方合伙经营地板板材的货款，江菊良予以否认，张芝斌所提供的财务结算表并不能证明其主张。张芝斌以该160000元款项与江菊良归还500000元借款本金及违约金的766000元分别转入张芝斌妻子申红彦的两个农业银行账户为由，主张该160000元系支付货款的理由也不能成立，不予采信，该款应认定为江菊良归还张芝斌本案所涉借款。因江菊良未能在约定的还款期限内归还借款，应当承担违约责任。双方约定的违约金标准超过法定标准，张芝斌按年利率24%主张违约金的诉讼请求合法有据，该院予以支持。三、关于江菊良归还2011年12月6日借款500000元所涉违约金266000元中超过法定标准的部分是否应当冲抵本案所涉借款本金或违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

一、关于本案所涉借款的本金数额。江菊良出具的借条载明借款本金为640000元，但张芝斌提供的转账记录仅有600000元，其陈述另外40000元系现金交付，对此江菊良不予认可，张芝斌未能举证证明，故该院认定实际借款本金为600000元。二、关于江菊良于2014年3月20日和6月19日支付给张芝斌的90000元和70000元的款项性质。张芝斌主张系双方合伙经营地板板材的货款，江菊良予以否认，张芝斌所提供的财务结算表并不能证明其主张。张芝斌以该160000元款项与江菊良归还500000元借款本金及违约金的766000元分别转入张芝斌妻子申红彦的两个农业银行账户为由，主张该160000元系支付货款的理

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4795号上诉人（原审被告）：江菊良，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地江苏省昆山市）陆时泾5号，现住河南。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏常诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芝斌，男，1976年12月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈克波，江苏欣正律师事务所律师。上诉人江菊良因与被上诉人张芝斌民间借贷纠纷一……