信用卡诈骗 （2014）二中刑终字第189号

被告人卓爱华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人卓爱华的家属代为还清全部透支本金及部分利息，可对被告人卓爱华酌情从轻处罚。故判决：一、被告人卓爱华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、在案扣押的中国工商银行卡一张发还被告人卓爱华。卓爱华的上诉理由是：其没有恶意透支，亦无非法占有的主观故意，工行擅自停卡是其不能按时还款的原因，故不构成信用卡诈骗罪。辩护人的辩护意见是：没有证据证明卓爱华有非法占有的主观故意，本案系民事纠纷，不构成信用卡诈骗罪。北京市人民检察院第二分院的书面意见是：本案事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）卓爱华犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于卓爱华所提其没有恶意透支、亦无非法占有的主观故意、工行擅自停卡是其不能按时还款的原因

被告人卓爱华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人卓爱华的家属代为还清全部透支本金及部分利息，可对被告人卓爱华酌情从轻处罚。故判决：一、被告人卓爱华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、在案扣押的中国工商银行卡一张发还被告人卓爱华。卓爱华的上诉理由是：其没有恶意透支，亦无非法占有的主观故意，工行擅自停卡是其不能按时还款的原因，故不构成信用卡诈骗罪。辩护人的辩护意见是：没有证据证明卓爱华有非法占有的主观故意，本案系民事纠纷，不构成信用卡诈骗罪。北京市人民检察院第二

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第189号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓爱华，女，51岁（1962年7月13日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月5日被羁押，同年4月10日被取保候审，2013年12月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张斌，北京市冠衡律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被……