（2016）苏04行终285号

依据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款、第七十条以及《定量包装商品计量监督管理办法》第二条、第三条之规定，区市监局作为区市场监督管理行政部门，具有作出本案行政行为的法定职权。区市监局在收到徐增松投诉后，根据徐增松提供的线索，进行立案、现场调查、责令改正和回访，并将处理结果告知徐增松，程序合法。区市监局根据徐增松提供的线索进行现场核查后认为，在联华超市加盟店销售的精品贡缎提花四件套存在无厂名厂址、床单尺寸不足（小于标注）的问题，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（二）项和《定量包装商品计量监督管理办法》第九条的规定，构成销售标识不符合法律规定、定量包装不足的商品的违法行为，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第五十四条、《定量包装商品计量监督管理办法》第十八条的规定向联华超市加盟店发出武市监雪责改字〔2015〕102703号责令改正通知书，责令联华超市加盟店停止销售上述无厂名厂址、尺寸不足的精品贡缎提花四件套，认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，区市监局作出的武市监雪行告字〔2015〕110203号行政处理告知书告知徐增松处理情

依据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款、第七十条以及《定量包装商品计量监督管理办法》第二条、第三条之规定，区市监局作为区市场监督管理行政部门，具有作出本案行政行为的法定职权。区市监局在收到徐增松投诉后，根据徐增松提供的线索，进行立案、现场调查、责令改正和回访，并将处理结果告知徐增松，程序合法。区市监局根据徐增松提供的线索进行现场核查后认为，在联华超市加盟店销售的精品贡缎提花四件套存在无厂名厂址、床单尺寸不足（小于标注）的问题，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（二）项和《定量包装商品计量监督管理办法》第九条的规定，构成销售标识不符合法律规定、定量包装不足的商品的违法行为，故依

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终285号上诉人（原审原告）徐增松。委托代理人刘伟良，系上诉人所在村委推荐的委托代理人。被上诉人（原审被告）常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区行政中心5号楼。法定代表人朱小平，该局局长。委托代理人李振阳，该局工作人员。委托代理人蔡国兴，江苏鑫法律师事务所律师。上诉人徐增松诉常州市武进区市场监督管理局（以下简称区市监局）市场行……