建设工程施工合同纠纷 （2021）黑27民终125号

“郭永生代表河北东江锅炉有限公司进行结算工程款并接受工程款，应由河北东江锅炉有限公司提供该工程增值税发票”，这与法院查明的事实矛盾。河北东江锅炉有限公司与郭永生签订了《债权转让合同》，将单项工程款转让给郭永生。增值税是流转税，增值额已经流转到郭永生，郭永生作为实际施工人，不能只享有利益，不承担增值税纳税义务。因郭永生无法开具发票，故应当依法赔偿因不能开具发票给其造成的损失。税务机关2019年出具《税收完税证明》，说明上诉人之前的纳税年度的税款已全部缴纳完毕，因郭永生未提供增值税专用发票的损失已经实际发生。上诉人是一般纳税人，因郭永生未提供增值税专用发票，导致其不能抵扣进项税额，多缴纳了相应的增值税。综上，郭永生是开具增值税专用发票的义务主体，因未提供发票给上诉人造成的损失应当予以赔偿，被上诉人河北东江锅炉有限公司应承担连带赔偿责任。郭永生提交书面答辩意见，1.郭永生是提供劳务方，不是承包人，一审法院认定郭永生不是承包人，认定事实正确，没有与生效判决矛盾之处。2.《债权转让合同》转让的只是工程款债权，并不包括施工合同附随的开票义务及其他义务。被答辩人基于合同关系只能向合同的相对方河北东江

“郭永生代表河北东江锅炉有限公司进行结算工程款并接受工程款，应由河北东江锅炉有限公司提供该工程增值税发票”，这与法院查明的事实矛盾。河北东江锅炉有限公司与郭永生签订了《债权转让合同》，将单项工程款转让给郭永生。增值税是流转税，增值额已经流转到郭永生，郭永生作为实际施工人，不能只享有利益，不承担增值税纳税义务。因郭永生无法开具发票，故应当依法赔偿因不能开具发票给其造成的损失。税务机关2019年出具《税收完税证明》，说明上诉人之前的纳税年度的税款已全部缴纳完毕，因郭永生未提供增值税专用发票的损失已经实际发生。上诉人是一般纳税人，因郭永生未提供增值税专用发票，导致其不能抵扣进项税额，多缴纳了相应的增

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终125号上诉人（一审原告）：大连大开市政筑路材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区德胜镇德胜村。法定代表人：杜光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：高岩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭永生，男，1971年8月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被上诉人（一审被告）：河北东江锅炉有限公司，住所地河北省……