民间借贷纠纷 （2017）浙06民终626号

本案的争议焦点为：一、案涉5万元借款是否实际发生；二、如借款实际发生，孟勇应否共同还款。关于争议焦点一，陈德根称陈丽丽因患病向其借款，陈丽丽为借款人；陈丽丽及陈光海对借款事实均无异议；孟勇认为，案涉款项并非交由陈丽丽本人，借贷关系中的借款人非陈丽丽，陈德根与陈丽丽之间的民间借贷关系不成立。该院对此作如下评析：案涉5万元借款虽实际交付对象非陈丽丽本人，但陈丽丽本人在第一次开庭审理时对两份借条真实性均无异议，对其本人借款的事实亦予以认可，故该院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。现陈丽丽已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，陈光海作为陈丽丽的法定继承人应当清偿被继承人生前债务，但以陈光海继承遗产的实际价值为限。故该院对陈德根要求陈光海归还借款5万元的诉请，予以支持，但其清偿范围以遗产实际价值为限。关于争议焦点二，陈德根与陈丽丽、陈光海均认为案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且用于陈丽丽看病所需，应当认定为夫妻共同债务；孟勇认为其对借款的发生并不知情，且陈丽丽没有对外举债的必要，陈德根与陈光海涉嫌虚假诉讼。该院认为，案涉债务确系发生在陈丽丽与孟勇夫妻关系存续期间，孟勇未能提供证

本案的争议焦点为：一、案涉5万元借款是否实际发生；二、如借款实际发生，孟勇应否共同还款。关于争议焦点一，陈德根称陈丽丽因患病向其借款，陈丽丽为借款人；陈丽丽及陈光海对借款事实均无异议；孟勇认为，案涉款项并非交由陈丽丽本人，借贷关系中的借款人非陈丽丽，陈德根与陈丽丽之间的民间借贷关系不成立。该院对此作如下评析：案涉5万元借款虽实际交付对象非陈丽丽本人，但陈丽丽本人在第一次开庭审理时对两份借条真实性均无异议，对其本人借款的事实亦予以认可，故该院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。现陈丽丽已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，陈光海作为陈丽丽的法定继承人应当清偿被继承人生前债务，但以

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终626号上诉人(原审被告)：孟勇，男，1990年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑金香（系上诉人孟勇的母亲），住绍兴市越城区。被上诉人(原审原告)：陈德根，男，1969年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蒋祥雄，男，住绍兴市越城区，系绍兴市越城区东浦镇清水闸村民委员会推荐。被上诉人(原审被告……