金融借款合同纠纷 （2016）晋05民终657号

2012年6月15日，原告和被告春秋公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按合同约定享有权利承担义务。在原告履行了向被告春秋公司发放贷款200万元的义务后，被告春秋公司仅归还了部分贷款，剩余贷款及相应利息未按约如期偿还，构成违约。原告要求被告春秋公司偿还其行使过质押权后仍未能清偿的剩余贷款本金1735000.28元及利息、复利、罚息的主张，应予支持。因诉讼而发生的律师费31931元，依约也应当由被告春秋公司承担。被告世纪恒远公司、被告润泽绿化公司虽主张其对被告春秋公司贷款的200万元不知情，原告与被告春秋公司之间恶意串通骗其与原告签订的《保证担保合同》系无效合同，但并未提供确切的证据予以证实，况且作为两被告公司的法定代表人，理应对合同进行严格审查再进行签字确认，然而被告的法定代表人分别在其为被告春秋公司担保借款200万元的保证担保合同上签字盖章，该行为应视为是其真实意思表示，其担保行为合法有效，因此被告世纪恒远公司、被告润泽绿化公司应承担《保证担保合同》中所约定的连带保证责任。被告润泽绿化公司辩称律师费不

2012年6月15日，原告和被告春秋公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按合同约定享有权利承担义务。在原告履行了向被告春秋公司发放贷款200万元的义务后，被告春秋公司仅归还了部分贷款，剩余贷款及相应利息未按约如期偿还，构成违约。原告要求被告春秋公司偿还其行使过质押权后仍未能清偿的剩余贷款本金1735000.28元及利息、复利、罚息的主张，应予支持。因诉讼而发生的律师费31931元，依约也应当由被告春秋公司承担。被告世纪恒远公司、被告润泽绿化公司虽主张其对被告春秋公司贷款的200万元不知情，原告与被告春秋公司之间

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终657号上诉人（原审被告）：晋城市润泽绿化工程有限公司，住所地晋城开发区缔景皇冠大酒店803室。法定代表人：陈劲松，任经理。委托诉讼代理人：胡中富，山西君宜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晋城市世纪恒远工贸有限公司，住所地泽州县巴公镇南连氏村法定代表人：申永，任经理。委托诉讼代理人：韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原……