装饰装修合同纠纷 （2016）鄂11民终1747号

陈晓花承接红安长林实验学校装饰装修工程，并已实际施工完毕，双方对此均无异议，双方之间存在以装饰装修工作为内容的合同法律关系。从双方当事人认可的事实来看，陈晓花所从事的仅是部分墙面涂料的涂装和墙面彩绘图画的制作工作，虽属于装饰装修的一部分但不同于装饰装修工程，因此不应当适用《中华人民共和国合同法》中关于建设工程合同的相关规定。双方之间就装饰装修工作所达成的协议应为承揽合同关系。对红安长林实验学校关于陈晓花不具备相应的施工资质，双方之间签订的装饰装修合同无效的辩解主张，不予采纳。陈晓花在完成了双方约定的工作任务后，向红安长林实验学校提供了发票，红安长林实验学校也出具了收条予以收取，并特别注明“款未付”。从以上行为来看，红安长林实验学校对应当给付发票金额的工程款给陈晓花是不持异议的，因此对陈晓花关于红安长林实验学校拖欠其109000元的工程款的诉讼主张，予以采纳。红安长林实验学校主张陈晓花所完成的工作未经验收且验收合格，不应当付款。因经验收且验收合格不是承揽合同关系定作人付款的法定条件，红安长林实验学校既未提供证据证明双方有此类约定，亦未举证证明红安长林实验学校交付的工作成果不符合质量要求，

陈晓花承接红安长林实验学校装饰装修工程，并已实际施工完毕，双方对此均无异议，双方之间存在以装饰装修工作为内容的合同法律关系。从双方当事人认可的事实来看，陈晓花所从事的仅是部分墙面涂料的涂装和墙面彩绘图画的制作工作，虽属于装饰装修的一部分但不同于装饰装修工程，因此不应当适用《中华人民共和国合同法》中关于建设工程合同的相关规定。双方之间就装饰装修工作所达成的协议应为承揽合同关系。对红安长林实验学校关于陈晓花不具备相应的施工资质，双方之间签订的装饰装修合同无效的辩解主张，不予采纳。陈晓花在完成了双方约定的工作任务后，向红安长林实验学校提供了发票，红安长林实验学校也出具了收条予以收取，并特别注明“款未

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1747号上诉人（原审被告）：红安长林实验学校。住所地：红安县经济开发区和平大道。法定代表人：胡春森，董事长。委托诉讼代理人：齐加将，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈晓花，女，1974年6月14日出生，汉族，红安县人，个体工商户，住红安县。上诉人红安长林实验学校为与被上诉人陈晓花装饰装修合同纠纷一……