民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00101号

本案的争议焦点是借款是否已偿还的问题。原告持有被告签名捺印的借据，这可以证明借款事实；而被告持有的仅是内容不清晰的视听资料，这不足以证明借款已偿还，更不能证明被告辩称的其还款后原告交回了假借据，保留了真借据。根据证据的比较优势，原告证据的证明力远大于被告证据的证明力，故理应采纳原告的证据。原告与二被告之间的借贷关系明确、具体。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，理应受到法律的保护。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。被告张某某、王某某经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款的诉讼请求应予支持。原告请求的利率不违反相关规定，故对该请求也予以支持；借款利息应计算至本判决生效之日止。二被告系夫妻关系，两人也未约定偿还借款的份额，故二被告应承担连带清偿责任。原告未举证证明其索款的损失，故对该部分请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告王某某和张某某共同偿还原告吴某某借款人民币2万元及该款从借款之日起至本判决生效之日止的利息（以月利率2%计算

本案的争议焦点是借款是否已偿还的问题。原告持有被告签名捺印的借据，这可以证明借款事实；而被告持有的仅是内容不清晰的视听资料，这不足以证明借款已偿还，更不能证明被告辩称的其还款后原告交回了假借据，保留了真借据。根据证据的比较优势，原告证据的证明力远大于被告证据的证明力，故理应采纳原告的证据。原告与二被告之间的借贷关系明确、具体。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，理应受到法律的保护。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。被告张某某、王某某经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款的诉讼请求应予支持。原告请求的利率不违反相关规定，故对该请求也予以支持；借款利息应计算至本

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00101号上诉人（原审被告）王某某（曾用名王某某）。上诉人（原审被告）张某某。二上诉人委托代理人赵某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）吴某某。委托代理人赵某某，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。上诉人王某某、张某某因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03239号民事判决，向本……