民间借贷纠纷 （2017）苏08民终131号

本案一审期间，被上诉人主张10万元借款是2015年1月1日借的，1月13日签的条据，借条上2015年1月1日是款项开始使用日期，该10万元与涟水县炎黄木业有限公司没有关系，而是上诉人、被上诉人及原审被告四人合伙买树发生的借款。二审中，在上诉人提供被上诉人制作的涟水县炎黄木业有限公司财务账册后，又改变陈述称，10万元购买的树木是用于涟水县炎黄木业有限公司生产经营，且10万元是在借条出具前其为公司购买树木及相关设备垫付的费用等，被上诉人前后陈述矛盾。因此，一审判决认定涉案10万元借款用于上诉人、被上诉人及原审被告四人合伙买树，与二审中被上诉人陈述的事实不符，且从一审中被上诉人提供的相关证据看，上诉人、被上诉人及原审被告四人签订协议成立的是××黄木业有限公司，而非合伙企业，一审适用合伙企业法的相关规定进行判决，适用法律不当。综上所述，本案因二审出现新证据且当事人改变陈述，致一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初3371号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重

本案一审期间，被上诉人主张10万元借款是2015年1月1日借的，1月13日签的条据，借条上2015年1月1日是款项开始使用日期，该10万元与涟水县炎黄木业有限公司没有关系，而是上诉人、被上诉人及原审被告四人合伙买树发生的借款。二审中，在上诉人提供被上诉人制作的涟水县炎黄木业有限公司财务账册后，又改变陈述称，10万元购买的树木是用于涟水县炎黄木业有限公司生产经营，且10万元是在借条出具前其为公司购买树木及相关设备垫付的费用等，被上诉人前后陈述矛盾。因此，一审判决认定涉案10万元借款用于上诉人、被上诉人及原审被告四人合伙买树，与二审中被上诉人陈述的事实不符，且从一审中被上诉人提供的相关证据看，上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终131号上诉人（原审被告）：蒋亚飞，男，1978年1月31日出生，汉族，职业不详，住涟水县。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢鸿波，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原审被告：陈正飞，男，1974年4月20日出生，汉族，职业不详，住……