买卖合同纠纷 （2019）鲁1203民初203号
裁判要旨
原告金雷风电与被告华仪公司之诉的争议焦点问题：一、两份涉案合同的性质和效力；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；三、华仪公司应当支付给金雷公司欠款的具体数额。 关于涉案合同的效力问题，两份合同均约定“技术资料”是指一方提供的指明合同设备最终生产商、由乙方确认满足对合同设备供货要求并经甲方双方法定代表人或授权代表签字的设计要求、生产图纸、技术参数、质量要求，执行标准以及报告、安装、使用、维护、监造……等内容的文件，包括图纸、说明书、安装手册、技术文件等……。 若技术资料指明的最终生产商与技术资料或本合同约定的最终生产商不一致的，以合同设备技术标准高的生产商为原则确定，仍难以确定的，由甲方确定。 “检验”是指甲方和/或监造代表根据技术资料对合同设备的实质要件的检查；“验收”是指甲方在甲方厂区或其它甲方指定交付地点根据技术将被对设备到货数量、规格型号……进行检验。 合同第四章4.1约定，乙方利用甲方所提供的技术资料制造的产品只能向甲方供货，未征得甲方书面同意，不得向第三方供货，甲方可根据实际需要对技术资料进行更改。 由此可见，根据原、被告双方的约定，HW2/S2000及HW2/S1500
摘要
山东莱芜金雷风电科技股份有限公司与华仪风能有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1203民初203号 原告：山东莱芜金雷风电科技股份有限公司，住所地：山东省济南市钢城区。 法定代表人：伊廷雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。 被告：华仪风能有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区。 法定代表人：陈孟烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪文高，该公司职工。 委托诉讼代理人：……