（2014）柳市行再字第1号

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人的具体行政行为是否违法？2、李德斌的诉讼请求能否得到支持？关于争议焦点1，即：被上诉人的具体行政行为是否违法？柳政通字（2005）2号《柳州市人民政府关于查处违法占地违法建设的通告》第二条规定：各区人民政府负责组织本辖区内违法占地、违法建设的查处工作。本案行政强制措施实施地在鹿寨县行政辖区内，而《通告》的发布主体是本案被告之一的柳州市人民政府，其与鹿寨县政府在组织查处本案违法占地上存在事实上的上下级领导关系，而阳和工业新区管理委员会作为柳州市人民政府的派出机构，也实际参与了本案《关于立即停止违法占地行为、限期拆除违法建筑物的通告》的张贴，因此本案两被上诉人是查处违法占地行为的有效主体。上诉人所举证据在证实发布《通告》的主体、实施拆除行为的时间以及《通告》记载拆除房屋的面积上均能互相印证，而两被上诉人在一审、二审阶段均否认自己实施了强制拆除李德斌修建的管护房的行为，但未能举证证实，因此，对两被上诉人的辩解意见不予采信，本院确认本案行政强制措施是两被上诉人所为。由于被上诉人在查处六座村一带集体土地上的违法占地及违法建筑物时，未尽审查义

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人的具体行政行为是否违法？2、李德斌的诉讼请求能否得到支持？关于争议焦点1，即：被上诉人的具体行政行为是否违法？柳政通字（2005）2号《柳州市人民政府关于查处违法占地违法建设的通告》第二条规定：各区人民政府负责组织本辖区内违法占地、违法建设的查处工作。本案行政强制措施实施地在鹿寨县行政辖区内，而《通告》的发布主体是本案被告之一的柳州市人民政府，其与鹿寨县政府在组织查处本案违法占地上存在事实上的上下级领导关系，而阳和工业新区管理委员会作为柳州市人民政府的派出机构，也实际参与了本案《关于立即停止违法占地行为、限期拆除违法建筑物的通告》的张贴，

李德斌诉柳州市人民政府、鹿寨县人民政府行政强制拆除赔偿纠纷案二审行政判决书（2014）柳市行再字第1号上诉人（一审原告）：李德斌，男，1958年2月10日生，汉族，广西国营三门江林场职工。委托代理人：白鉴平，男，1944年8月16日生，汉族，柳州市饮食公司退休职工。被上诉人（一审被告）：柳州市人民政府。法定代表人：肖文荪，市长。委托代理人：黄柳健，柳州市人民政府法制办公室科长。被上诉人（一审被告）……