（2016）内04行终119号

原告田井祥与第三人范桂华、邹术林因堆放砖产生矛盾，发生纠纷，原告田井祥将第三人邹术林咬伤。被告旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其进行行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当；被告市公安局的复议决定程序合法，应予维持。故对原告的请求本院不予支持。原审法院判决：驳回原告田井祥的诉讼请求。宣判后，上诉人田井祥不服，请求撤销一审判决，重新审理，支持上诉人的一审诉讼请求。理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，违背公平、公正的审判原则。铁锹是邹术林拿到现场并动手致伤上诉人，上诉人并没有致伤范桂华的行为，后果责任不是上诉人所致。故处罚决定仅处罚一方是不公平的，违背法律规定。请求撤销一审判决，公平、公正的判决此案。被上诉人敖汉旗公安局答辩服判。被上诉人赤峰市公安局答辩服判。被上诉人范桂华、邹术林答辩服判。经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人敖汉旗公安局是具有该行政处罚权限的行政主体，具有治安处罚的法定职责。上诉人田井祥与第三人范桂华、邹术林于2015年8月16日下午因堆放砖产生矛盾发生纠纷，田井祥将邹术林致伤的行为已经构成违反治安管理处罚法

原告田井祥与第三人范桂华、邹术林因堆放砖产生矛盾，发生纠纷，原告田井祥将第三人邹术林咬伤。被告旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其进行行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当；被告市公安局的复议决定程序合法，应予维持。故对原告的请求本院不予支持。原审法院判决：驳回原告田井祥的诉讼请求。宣判后，上诉人田井祥不服，请求撤销一审判决，重新审理，支持上诉人的一审诉讼请求。理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，违背公平、公正的审判原则。铁锹是邹术林拿到现场并动手致伤上诉人，上诉人并没有致伤范桂华的行为，后果责任不是上诉人所致。故处罚决定仅处罚一方是不公平的，违背法律规定。

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内04行终119号上诉人（原审原告）田井祥。委托代理人高国瑞，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敖汉旗公安局，住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人滕海魁，系局长。委托代理人陈万志。被上诉人赤峰市公安局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人于海，系局长。委托代理人高立军，赤峰市公安局法制大队民……