民间借贷纠纷 （2017）吉01民终4507号

一、关于本案中的债务是否系夫妻共同财产的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据上述法律规定和司法解释可知，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向外借款所形成的债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，这也是从保护债权人利益和维护交易安全的角度出发。但对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债所形成的债务，债权人主张权利时，如果夫妻一方能够举证证明：出借人与借款人明确约定为个人债务的；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；或者借款人所借债务并非用于夫妻共同生活的，可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。本案现有证据不能直接确定段长海与许红梅之间将借款明确约定为个人债务的客观事实，其次如借款时郭海艳不知情，仅说明借款不是夫妻双方当时的合意，但并不能就此得出段长海的借款行为在出借人与借款人之间已经明确约定为个人债务的法定除

一、关于本案中的债务是否系夫妻共同财产的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据上述法律规定和司法解释可知，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向外借款所形成的债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，这也是从保护债权人利益和维护交易安全的角度出发。但对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债所形成的债务，债权人主张权利时，如果夫妻一方能够举证证明：出借人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4507号上诉人（原审被告）郭海艳，女，1972年8月22日生，汉族，现住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）许红梅，女，1971年3月5日生，汉族，现住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段长海，男，1970年9月29日生，汉族。上诉人郭海艳因与被上诉人许红梅、被上诉人段长海民间借贷纠……