行政裁决 （2019）京73行初11257号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条所规定之情形。 争议焦点一、诉争商标注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定之情形《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。” 本案中，诉争商标为纯文字商标“习氏礼飨”，其中“习氏”与我国当前领导人姓氏相同，“礼飨”的读音与“理想”相同，故诉争商标整体与“习氏理想”发音相同，作为商标使用易产生不良社会影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。 《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，因此诉争商标创作和使用背景不能作为诉争商标可以获得注册的依据。 故原告相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。 争议焦点二、诉争商标注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审
摘要
北京中科盛盈光伏农业科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11257号原告北京中科盛盈光伏农业科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。 法定代表人张勇，总经理。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人王珊，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。 （到庭）案由：商标……