行政复议 （2018）冀03行终13号
裁判要旨
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告抚宁分局有权对原告李成胜的行为作出行政处罚。被告抚宁分局于2017年5月11日作出的抚公[治]行罚决字[2017]第0242号行政处罚决定书，认定事实基本清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。被告市局于2017年7月6日作出的秦公复决字[2017]11号行政复议决定书，适用法律正确，符合法定程序。原告主张被告抚宁分局抚公[治]行罚决字[2017]第0242号行政处罚决定书违法，理据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李成胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李成胜不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，伪造事实。二、秦皇岛市公安局及抚宁分局、一审法院，认定上诉人大吵大闹不是事实，是对上诉人不公平的认定。三、一审法院审理本案程序违法。综上，上诉人的行为并没有达到阻碍人民警察依法执行职务的程度，行政处罚明显缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销(2017)冀0306行初19号行政判决，将本案发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由
摘要
李成胜与秦皇岛市公安局抚宁分局、秦皇岛市公安局行政复议二审行政判决书 行政复议
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终13号上诉人（原审原告）李成胜，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人赵秀光，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，统一社会信用代码×××。法定代表人李春，局长。上诉人李成胜因诉秦皇岛市公安局抚宁分局（以下简称抚宁分……