买卖合同纠纷 （2016）苏10民辖终382号

本案中双方当事人明确在合同中约定“任何一方均可向当地有管辖权的人民法院起诉”，所谓当地，通常应理解为当事人所在地，对此一般并无歧义，该管辖权约定明确具体，据此可以认定扬州锻压机床股份有限公司所在地的法院即原审法院对本案具有管辖权。同时，扬州锻压机床股份有限公司主张济南锐孚机械工程有限公司给付货款，系典型的给付之诉，诉讼标的为给付货币，接受货币一方的扬州锻压机床股份有限公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，上诉人济南锐孚机械工程有限公司的上诉主张不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　秦集成代理审判员　　韩　凯代理审判员　　袁海兰二〇一六年十一月二十五日书　记　员　　孙海洋 来源：百度“马 克 数据网”

本案中双方当事人明确在合同中约定“任何一方均可向当地有管辖权的人民法院起诉”，所谓当地，通常应理解为当事人所在地，对此一般并无歧义，该管辖权约定明确具体，据此可以认定扬州锻压机床股份有限公司所在地的法院即原审法院对本案具有管辖权。同时，扬州锻压机床股份有限公司主张济南锐孚机械工程有限公司给付货款，系典型的给付之诉，诉讼标的为给付货币，接受货币一方的扬州锻压机床股份有限公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，上诉人济南锐孚机械工程有限公司的上诉主张不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终382号上诉人（原审被告）：济南锐孚机械工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路宋庄工业园686号。法定代表人：徐成彤，董事长。被上诉人（原审原告）：扬州锻压机床股份有限公司,住所地江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路1号。法定代表人：AkyaziciOemer,该公司董事长。上诉人济南锐孚机械工程有限公司因与被上诉人扬州锻压……