民间借贷纠纷 （2016）闽04民申22号

陈家棋以洪明建出具的借条为证据，向一审法院主张洪明建向其借款3.5万元的事实，并要求洪明建偿还借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，已完成举证责任。洪明建以收款单据和收条为证据提出抗辩，主张其已偿还全部借款，但收款单据和收条上的付款人与收款人均非本案当事人，且洪明建未能提供其他证据证明收款单据和收条与本案具有关联性，故洪明建依据收款单据和收条提出其已偿还本案债务的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人洪明建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人洪明建的再审申请。审　判　长　　牟　旭审　判　员　　孙　斌代理审判员　　吴有强二〇一六年九月二十二日书　记　员　　谢彤薇附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百条当事人的申请

陈家棋以洪明建出具的借条为证据，向一审法院主张洪明建向其借款3.5万元的事实，并要求洪明建偿还借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，已完成举证责任。洪明建以收款单据和收条为证据提出抗辩，主张其已偿还全部借款，但收款单据和收条上的付款人与收款人均非本案当事人，且洪明建未能提供其他证据证明收款单据和收条与本案具有关联性，故洪明建依据收款单据和收条提出其已偿还本案债务的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人洪明建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民申22号再审申请人（一审被告）洪明建，个体户。被申请人（一审原告）陈家棋。委托代理人张明强，尤溪县联兴木制品有限公司法律顾问。再审申请人洪明建因与陈家棋民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2012）尤民初字第1169号民事判决，向本院申请再审。再审申请人洪明建提出再审申请，认为：2007年12月1日，其与陈家棋、李青及两名案外人等五人……