买卖合同纠纷 （2015）成民终字第6614号

依据双方的合同，万欣邦达公司应于2014年11月8日前交货，合同履行方式为由罗玉林通知万欣邦达公司提货数量，万欣邦达公司在收到罗玉林货款后，根据货款确定砼搅拌罐车数量，由万欣邦达公司送货至贵州省兴义市洛万乡。后经万欣邦达公司多次催告，罗玉林均以双方约定的砼搅拌罐车为国四而非国三为由，拒不履行付款义务，至2014年11月8日合同履行期限届满，罗玉林已构成违约，且自2015年1月1日起双方约定的国三柴油车产品因政府法规规定将不得销售，致使不能实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项的规定，当事人可以解除合同。故万欣邦达公司诉请解除合同的主张原审法院予以支持；关于万欣邦达公司诉请罗玉林支付的定金200000元不予返还的主张。原审法院认为，本案买卖合同合法有效，双方当事人在合同中对定金进行了约定，且已实际支付，根据定金合同的从属性、要式性、实践性的特征，当事人关于定金的约定具有法律效力，属合法有效合同，对此原审法院予以确认。罗玉林怠于履行合同义务，致使合同目的不能实现，实属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，罗玉林无权要求返还定金，故万欣邦

依据双方的合同，万欣邦达公司应于2014年11月8日前交货，合同履行方式为由罗玉林通知万欣邦达公司提货数量，万欣邦达公司在收到罗玉林货款后，根据货款确定砼搅拌罐车数量，由万欣邦达公司送货至贵州省兴义市洛万乡。后经万欣邦达公司多次催告，罗玉林均以双方约定的砼搅拌罐车为国四而非国三为由，拒不履行付款义务，至2014年11月8日合同履行期限届满，罗玉林已构成违约，且自2015年1月1日起双方约定的国三柴油车产品因政府法规规定将不得销售，致使不能实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项的规定，当事人可以解除合同。故万欣邦达公司诉请解除合同的主张原审法院予以支持；关于万

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6614号上诉人（原审被告）罗玉林，男，汉族，1981年10月8日出生，住贵州省兴仁县。委托代理人张健，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都万欣邦达机械制造有限公司。住所地：四川省金堂县成都阿坝工业集中发展区。法定代表人黄浩，总经理。委托代理人牟勇，四川国炯律师事务所律师。上诉人罗玉林因与被上诉人成都万欣邦达机械制造有限公……