民间借贷纠纷 （2019）新01民终3508号

作为涉案借款出借人的杨朝英自认其主张的借款数额中包括案外人借款150000元，因案外人系单英哥哥嫂子，故双方于2016年8月1日对账时，由单英、苏占军向杨朝英出具了包含有案外人150000元借款的总借据。上诉人单英对此不予认可，认为案外人借款与本案无关。对此本院认为，首先，从该借据载明的内容中无法体现杨朝英所述事实；其次，该借据中无案外人签字确认；最后，基于上述两点，不论借款人对涉及案外人借款的真实性是否认可并自愿承担偿还责任，因涉及到案外人利益，存在单英、苏占新偿还完150000元借款后向案外人主张权利的问题。在无案外人参加诉讼的情况下，直接通过本案当事人的自认即确认案外人与杨朝英存在150000元的借款关系的事实明显欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2783号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人单英预交的二审案件受理费9789元，予以退回。审判长　蔡　联审判员　潘　涛审判员　张　睿二〇一九年十一月十二日书记员　?李建

作为涉案借款出借人的杨朝英自认其主张的借款数额中包括案外人借款150000元，因案外人系单英哥哥嫂子，故双方于2016年8月1日对账时，由单英、苏占军向杨朝英出具了包含有案外人150000元借款的总借据。上诉人单英对此不予认可，认为案外人借款与本案无关。对此本院认为，首先，从该借据载明的内容中无法体现杨朝英所述事实；其次，该借据中无案外人签字确认；最后，基于上述两点，不论借款人对涉及案外人借款的真实性是否认可并自愿承担偿还责任，因涉及到案外人利益，存在单英、苏占新偿还完150000元借款后向案外人主张权利的问题。在无案外人参加诉讼的情况下，直接通过本案当事人的自认即确认案外人与杨朝英存在150

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3508号上诉人（原审被告）：单英。委托诉讼代理人：徐福生。被上诉人（原审原告）：杨朝英。委托诉讼代理人：张晓红。原审被告：苏占新。上诉人单英因与被上诉人杨朝英、原审被告苏占新民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本……