生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）一中民终字第00017号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。公民的生命健康权受法律保护。李瑞受李福海雇佣并指派为王连开的鸡舍安装房顶，在施工过程中遭受人身伤害，李福海对该雇佣关系及施工过程中李瑞遭受伤害的事实并无异议，故其作为雇主应承担赔偿责任；而王连开在其应当知道李福海不具有相应施工资质仍将该项安装施工发包给李福海，其用工过程中存在瑕疵，亦对伤害事实的发生明显存在过失，一审法院认定其与李福海对李瑞遭受的人身伤害承担连带赔偿责任并无不当，本院予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。王连开上诉中虽主张李瑞所遭受的人身伤害并非发生在为其鸡舍安装房顶过程中，其不应对此承担连带赔偿责任，李瑞与李福海合伙编造事实、转嫁赔偿责任且赔偿数额过高；王连开虽向本院提供证人王×1、王×2证言作为新的证据，但证人王×1、王×2出庭所述的证言即未涉及本案认定的事实，也无法佐证王连开上诉主张的理由，本院不予采信。一审法院对于李瑞医疗费、住院期间的伙食补助

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。公民的生命健康权受法律保护。李瑞受李福海雇佣并指派为王连开的鸡舍安装房顶，在施工过程中遭受人身伤害，李福海对该雇佣关系及施工过程中李瑞遭受伤害的事实并无异议，故其作为雇主应承担赔偿责任；而王连开在其应当知道李福海不具有相应施工资质仍将该项安装施工发包给李福海，其用工过程中存在瑕疵，亦对伤害事实的发生明显存在过失，一审法院认定其与李福海对李瑞遭受的人身伤害承担连带赔偿责任并无不当，本院予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第00017号上诉人（原审被告）王连开，男，1969年7月5日出生。委托代理人巴德琴，女，1969年10月14日出生。被上诉人（原审被告）李福海，男，1971年4月2日出生。被上诉人（原审原告）李瑞，男，1975年1月6日出生。上诉人王连开因与被上诉人李瑞、李福海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初……