买卖合同纠纷 （2019）黔27民再125号

六化建公司、十六化建公司在平等、自愿的基础上分别与金正大公司签订的建设工程合同，均系各方当事人真实意思的表示，并未违反法律规定，属有效合同，合同当事人应按双方的约定履行义务，违约则承担民事责任。在六化建公司、十六化建公司分别与金正大公司签订的合同中，均有不同意分包工程的约定，但该二公司在与金正大公司签订合同后又分别将其所承包的工程分包、转包，违反了合同约定和相关法律规定，故六化建公司、十六化建公司分别签订的工程转包、分包合同无效；无论六化建公司、十六化建公司将其与金正大公司承包的建设工程分包、转包给谁，均应视为六化建公司、十六化建公司所承建的施工工程，所产生的后果依法应由该二公司承担；而正是在工程分、转包过程中，胡立胜参与该工程施工，且根据工程需要向海西公司购买钢材，与海西公司进行结算，其行为属个人行为，因其行为所产生的后果应由其承担；同时，在钢材款结算后，六化建公司两次向发包单位出具付款委托书，请求发包单位支付给海西公司245万元，作为支付给海西公司的货款，并说明该款项在发包单位应给付的工程款中抵扣，这表明了六化建公司认可其所欠海西公司货款（钢材款）245万元的事实，故六化建公司应对

六化建公司、十六化建公司在平等、自愿的基础上分别与金正大公司签订的建设工程合同，均系各方当事人真实意思的表示，并未违反法律规定，属有效合同，合同当事人应按双方的约定履行义务，违约则承担民事责任。在六化建公司、十六化建公司分别与金正大公司签订的合同中，均有不同意分包工程的约定，但该二公司在与金正大公司签订合同后又分别将其所承包的工程分包、转包，违反了合同约定和相关法律规定，故六化建公司、十六化建公司分别签订的工程转包、分包合同无效；无论六化建公司、十六化建公司将其与金正大公司承包的建设工程分包、转包给谁，均应视为六化建公司、十六化建公司所承建的施工工程，所产生的后果依法应由该二公司承担；而正是在

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民再125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国化学工程第十六建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦小兵，湖北普济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡立胜，男，1976年2月12日生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）……