诈骗 （2015）昌中刑终字第43号

上诉人曾某、丁某某以非法占有为目的，虚构售后人员身份，以电话销售的形式，骗取他人现金22600元，其行为已构成诈骗罪，原判定性正确。原判根据上诉人曾某、丁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑其自愿认罪、坦白、主动赔偿并获得谅解等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人曾某、丁某某最后一次骗取被害人徐某某7000元的事实有上诉人曾某、丁某某的供述、被害人徐某某的陈述、证人黄某某、余某某、郑某某的证言及中国农业银行网银交易流水等证据证实，上述证据相互印证，已形成证据锁链，上诉人丁某某关于原判对该部分事实认定错误的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。昌吉市食品药品监督管理局的情况说明、上诉人曾某、丁某某在侦查阶段的供述、被害人陈述均证实二人销售的产品为无相关疗效的三无产品，上诉人丁某某关于其向被害人徐某某、王某某出售的产品部分系正规产品的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人丁某某在公司中负责购买客户资料、向员工派单、协调沟通客户、参与公司管理，其在犯罪活动中起主要作用，应当认定为主犯，上诉人丁某某关于其在犯罪中应视为从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳

上诉人曾某、丁某某以非法占有为目的，虚构售后人员身份，以电话销售的形式，骗取他人现金22600元，其行为已构成诈骗罪，原判定性正确。原判根据上诉人曾某、丁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑其自愿认罪、坦白、主动赔偿并获得谅解等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人曾某、丁某某最后一次骗取被害人徐某某7000元的事实有上诉人曾某、丁某某的供述、被害人徐某某的陈述、证人黄某某、余某某、郑某某的证言及中国农业银行网银交易流水等证据证实，上述证据相互印证，已形成证据锁链，上诉人丁某某关于原判对该部分事实认定错误的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。昌吉市食品药品

昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌中刑终字第43号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男，汉族，1972年12月31日生，大专文化程度，无固定职业。2014年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于昌吉市看守所。上诉人（原审被告人）丁某某，男，汉族，1988年4月1日生，中专文化程度，无固定职业。2014年6月23……