民间借贷纠纷 （2018）粤01民终7303号
裁判要旨
一、关于季卫南与李玉莲之间债务是属于借贷关系还是投资合作关系的问题。一审法院分析如下：1.涉案借条为李玉莲亲笔书写，其中“借季卫南现金叁拾伍万元”的意思表示清楚明确，且约定“借款期限为壹年”“利息每三个月支付一次”的内容，落款“李玉莲”签名处注明“借款人”，故季卫南与李玉莲之间的借贷关系成立并生效，根据合同的相对性原则，借条内容对季卫南与李玉莲产生拘束力，而借条所涉款项的后续流向，并不影响双方之间的权利义务关系。2.季卫南与无限极广东分公司“开心果”销售团队之间并不存在书面协议，李玉莲亦未能提供相关授权协议证明其受“开心果”销售团队的委托进行融资。3.本案借条约定固定的回报率，不符合投资关系的特征，双方亦不存在书面投资协议，且到期后的利息支付亦符合借贷法律关系的特征。综上，李玉莲辩称本案法律关系属于投资合作关系与事实不符，一审法院不予采纳。因李玉莲确认35万元已实际转入无限极的账户，故季卫南主张李玉莲偿还借款本金35万元，一审法院予以支持。因35万元本金按24%的年利率标准从2015年3月27日起计至季卫南起诉之日止的利息总额已超过季卫南所主张的利息21万元，故季卫南主张李玉莲偿还利息
摘要
季卫南、刘雅丽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终7303号上诉人（一审原告）：季卫南，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：符彬，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘雅丽，曾用名刘雅利，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告：李玉莲，女，1957年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人季卫……