（2018）川01执异491号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。本案中，案外人中成公司主张其为本院查封的四川兴业公司股权的实际权利人。经查，被执行人文万彬持有四川兴业公司88.12%的股权，因此，从工商行政管理机关的登记信息判断，文万彬是上述股权的权利人。中成公司称双流法院已判决确认四川兴业公司98%的股权归其所有，但该判决于2016年12月22日作出，而本院作出执行裁定查封相关股权的时间是2015年10月25日，故根据上述司法解释第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，中成公司的异议理由不成立。综上，中成公司就四川兴业公司股权提出的排除执行的
摘要
四川鑫迪昌融商贸有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异491号案外人：四川中成煤田投资有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号第1层。法定代表人：陈隆德，总经理。委托诉讼代理人：蒋飞，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：四川鑫迪昌融商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋5层7号。法定代表人：庞川。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代……