民间借贷纠纷 （2016）陕08民终3021号

一审法院查明借款事实清楚，但对所还利息的事实认定部分有误，应当予以纠正。上诉人侯XX所持借款本金8.31万元的上诉理由成立，应予支持。但其主张上诉人白XX于2014年3月15日、17日向其借款共计3万元应当在本案中抵消的理由不能成立，因该款不能证明是双方当事人之间的借款还是还款，故其该主张不予采信。上诉人白XX上诉认为侯XX于2012年1月10日借款10万元的事实因证据不足，不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初125号民事判决第二项和诉讼费用的承担。二、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初125号民事判决第一项。三、本判决生效后五日内，由上诉人侯XX偿还白XX借款本金83100元和利息3750元（借款5万元截止2014年12月5日前的剩余利息），合计86850元。四、本判决生效后五日内，由上诉人侯XX偿还白XX以下借款利息：借款10000元本金（原50000元偿还40000元后）从2014年12月6日起至款付清之日止的利息；原借款

一审法院查明借款事实清楚，但对所还利息的事实认定部分有误，应当予以纠正。上诉人侯XX所持借款本金8.31万元的上诉理由成立，应予支持。但其主张上诉人白XX于2014年3月15日、17日向其借款共计3万元应当在本案中抵消的理由不能成立，因该款不能证明是双方当事人之间的借款还是还款，故其该主张不予采信。上诉人白XX上诉认为侯XX于2012年1月10日借款10万元的事实因证据不足，不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初125号民事判决第二项和诉讼费用的承担。二、撤销

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3021号上诉人（原审原告）：白XX。委托代理人：杨XX，XXXX律师事务所。被上诉人（原审被告）：侯XX。委托代理人李XX，AAAA律师事务所。上诉人白XX因与上诉人侯XX民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了……