民间借贷纠纷 （2016）浙07民终5501号

本案第一个争议焦点是金利春与金巧君之间是否形成民间借贷关系，所涉款项是否系金巧君向金利春所借。分析如下：一、金巧君向金利春出具了债权确认书，根据债权确认书内容可以确认双方之间形成民间借贷关系。二、金巧君抗辩债权确认书系其帮金利春应付家人才出具，但未提供证据予以证实，不予采信，故债权确认书系金巧君真实意思表示。三、金巧君抗辩案涉款项系金利春通过其将款项放贷给案外人赵雅玲，但其未提供有效证据予以证实，且金利春不予认可。综上，该院确认金利春与金巧君之间形成民间借贷关系，案涉款项是金巧君向金利春所借。本案第二个争议焦点是金巧君汇入金利春账户的264000元是否全部系用于归还案涉借款及尚欠借款金额。分析如下：一、金利春与金巧君庭审中均确认本案债权确认书系于2015年6、7月份出具，上述264000元款项全部系发生在债权确认书之前，且债权确认书附页中明确注明还款10万元。二、金利春除本案所涉45万元借款外，另通过银行转账方式汇入金巧君账户17.2万元，而上述264000元扣除10万元外仅为164000元。综上，该院确认上述264000元中仅10万元系用于归还本案所涉借款，尚欠35万元未予归还。至于

本案第一个争议焦点是金利春与金巧君之间是否形成民间借贷关系，所涉款项是否系金巧君向金利春所借。分析如下：一、金巧君向金利春出具了债权确认书，根据债权确认书内容可以确认双方之间形成民间借贷关系。二、金巧君抗辩债权确认书系其帮金利春应付家人才出具，但未提供证据予以证实，不予采信，故债权确认书系金巧君真实意思表示。三、金巧君抗辩案涉款项系金利春通过其将款项放贷给案外人赵雅玲，但其未提供有效证据予以证实，且金利春不予认可。综上，该院确认金利春与金巧君之间形成民间借贷关系，案涉款项是金巧君向金利春所借。本案第二个争议焦点是金巧君汇入金利春账户的264000元是否全部系用于归还案涉借款及尚欠借款金额。分析

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5501号上诉人（原审被告）：金叶强，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：程建忠，男，1961年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：金利春，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金巧君，……