股权转让纠纷 （2014）桂市民二终字第34号

原告胡海波与被告佟文签订的《股份转让合同》主体合法，双方意思表示真实，形式及内容合法，转让程序亦符合法律规定，因此该合同合法有效，应受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告已经依约全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付股份转让金给原告，已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，该院予以支持。被告佟文提出本案的股份转让合同存在欺诈和恶意串通，是无效合同的抗辩意见，与查明的事实不符，不予支持。据此，依法判决：被告佟文支付给原告胡海波股份转让金360000元。上诉人佟文不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决认为涉讼股权转让协议只涉及股权份额及其转让价款，对影响股权价格的六点半公司资产、经营状况等事实没有查明，故亦不能厘清双方的权利义务。有充分证据证明双方在协议中对公司的资产、财务及经营状况达成合意，被上诉人承诺公司资正常经营并增值盈利，上诉人才接受被上诉人的股权并订立股权转让合同；二、被上诉人交付的股权不符合约定，且无合法免责事由。六点半公司实际于2010年12月31日后没有了经营场所，失去了生产条件。此与被上诉人承诺及工商登记的情况相

原告胡海波与被告佟文签订的《股份转让合同》主体合法，双方意思表示真实，形式及内容合法，转让程序亦符合法律规定，因此该合同合法有效，应受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告已经依约全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付股份转让金给原告，已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，该院予以支持。被告佟文提出本案的股份转让合同存在欺诈和恶意串通，是无效合同的抗辩意见，与查明的事实不符，不予支持。据此，依法判决：被告佟文支付给原告胡海波股份转让金360000元。上诉人佟文不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决认为涉讼股权转让协议只涉及股权份额及其

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第34号上诉人（一审被告）：佟文，男，1966年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托代理人：杜文权，广西恒聚律师事务所律师。委托代理人：杨干生，广西民族律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡海波，男，1965年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。上诉人佟文因与被上诉人胡海波股权转让纠纷一案，不……